sábado, 16 de agosto de 2014

Fanáticas se tatúan el rostro de Robin Williams

La repentina e impactante muerte del actor Robin Williams, ha dejado mucha tristeza al mundo del espectáculo pero sobre todo a sus fans. Por eso dos grandes fanáticas decidieron rendirle homenaje al actor con un tatuaje, y así recordarlo para siempre.




Un día después de la muerte de Robin, Hayley Patterson de 23 y Melanie Plews-Smith de 39 años se tatuaron la cara de Williams en la pierna. Patterson eligió una imagen del artista, comoPeter Pan en la película Hook. Por otro lado Melanie escogió a Robin como la estrella de Flubber.


La chica Patterson dijo: Tenía la esperanza de mostrar a Williams mi tatuaje a través de Twitter pero el actor murió demasiado pronto.

miércoles, 13 de agosto de 2014

La pornografía puede ser nefasta para el cerebro, según un estudio




La investigación proporciona un primer indicio de que hay una relación entre el acto de ver pornografía y la reducción del tamaño y la actividad del cerebro como reacción a la estimulación sexual.
Los hombres que pasan mucho tiempo mirando pornografía en internet parecen tener menos materia gris en ciertas partes del cerebro y registran una reducción de su actividad cerebral, de acuerdo a una investigación alemana publicada el jueves en Estados Unidos.

"Hemos encontrado un importante vínculo negativo entre el acto de ver pornografía por varias horas a la semana y el volumen de materia gris en el lóbulo derecho del cerebro", así como la actividad de la corteza prefrontal, escriben los investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano en Berlín.

"Estos efectos podrían incluir cambios en la plasticidad neuronal resultante de intensa estimulación del centro del placer", añade el estudio, publicado en línea en la revista de la Asociación Médica Americana, "Psychiatry".

Los autores, sin embargo, no pudieron probar que estos fenómenos sean causados directamente por el consumo de pornografía y, por lo tanto, afirman que es necesario proseguir las investigaciones.

Pero, según ellos, la investigación sí proporciona un primer indicio de que hay una relación entre el acto de ver pornografía y la reducción del tamaño y la actividad del cerebro como reacción a la estimulación sexual.

Para realizar el estudio, los autores reclutaron a 64 hombres saludables de entre 21 y 45 años, a quienes pidieron responder un cuestionario sobre el tiempo dedicado a ver videos pornográficos, que promedió cuatro horas semanales.

También les hicieron tomografías computarizadas (MRI) del cerebro para medir su volumen y observar cómo reaccionaba éste a las imágenes pornográficas.

En la mayoría de los casos, mientras más pornografía miraban los sujetos, más disminuía el cuerpo estriado del cerebro, una pequeña estructura nerviosa justo debajo de la corteza cerebral.

Los científicos también observaron que, cuanto mayor era el consumo de imágenes pornográficas, más se deterioraban las conexiones entre el cuerpo estriado y la corteza prefrontal, que es la capa externa del cerebro a cargo del comportamiento y la toma de decisiones.

AFP

miércoles, 6 de agosto de 2014

Por qué EE.UU. le entrega millones en ayuda militar a Israel



El Domo de Hierro es una de las joyas del sistema militar israelí.

Los US$225 millones que este lunes aprobó el presidente estadounidense Barack Obama para que Israel utilice en su escudo antimisiles resaltan la importancia de la ayuda militar que Washington entrega al que considera su aliado más cercano en Medio Oriente.

El nuevo paquete de asistencia, que fue autorizado el viernes por el Congreso sin mayor oposición, le permitirá al gobierno israelí reponer los misiles de su escudo "Domo de Hierro", que ha jugado un papel fundamental en sus operaciones de defensa al interceptar parte de los cohetes lanzados por el grupo islamista Hamas.
Esta medida es apenas el más reciente ejemplo del apoyo económico estadounidense que ronda los US$3.000 millones al año -en su mayoría con fines militares- y que ha convertido a Israel en el mayor receptor de asistencia estadounidense acumulada desde la Segunda Guerra Mundial (ver recuadro).

"No hay ningún país en el mundo que apoye más la seguridad de Israel que Estados Unidos, y esto se evidencia en la cantidad de dinero que le damos al Domo de Hierro", dijo este lunes la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.

El apoyo financiero y militar de Washington a Israel es un motivo de controversia en la capital estadounidense entre quienes lo consideran importante para la propia seguridad de Estados Unidos y quienes lo critican porque creen, por ejemplo, que facilita que haya daños colaterales.

La BBC le preguntó por esa crítica específica al secretario de Estado, John Kerry, quien reafirmó el apoyo de su país a Israel ante los ataques de Hamas, al que calificó de "grupo terrorista".

"Estados Unidos respalda el derecho de Israel a defenderse", dijo Kerry.
Fuerzas militares sofisticadas


Este lunes, Obama aprobó US$225 millones para el escudo antimisiles de Israel.



Según un informe sobre el tema del Servicio de Investigaciones del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés), la asistencia militar estadounidense ha ayudado a convertir a las fuerzas armadas de Israel en una de las "más sofisticadas a nivel tecnológico del mundo".

La ayuda de EE.UU. a Israel en cifras

En total, EE.UU. le ha entregado a Israel US$121.000 millones en asistencia acumulada. Es el principal receptor desde la Segunda Guerra Mundial.
En 2007, EE.UU. e Israel acordaron una ayuda militar de US$30.000 millones durante una década, entre 2009 y 2018.
Hasta abril, EE.UU. ha entregado US$704 millones a Israel para baterías, interceptores, costos de coproducción y mantenimiento de su Domo de Hierro.
Para el año fiscal 2015, el gobierno de EE.UU. pidió al Congreso US$3.100 millones en financiamiento militar para Israel, US$10 millones para asistencia a refugiados y US$175,9 millones para el Domo de Hierro.

Fuente: Jeremy M Sharp. Ayuda Extranjera a Israel. Servicio de Investigaciones del Congreso. Abril 11, 2014.

Esa colaboración incluye baterías de misiles, sistemas de radares y proyectos de defensa conjuntos, además de una de las joyas de la corona: el Domo de Hierro, que Washington ha ayudado a financiar con más de US$700 millones hasta abril de este año y que en la crisis actual ha demostrado una gran capacidad para evitar víctimas israelíes.

"Como alguien que estuvo en Israel durante la guerra en noviembre de 2012, el Domo de Hierro cambia las reglas de juego", le dijo a BBC Mundo Neri Zilber, analista deTheWashington Institute for Near East Policy, un centro de estudios enfocado en la región.

"Tanto el conflicto de 2012 como el del último mes habrían sido fundamentalmente diferentes sin el escudo antimisiles", agregó.

El objetivo estadounidense al darle esos recursos a Israel y apoyar especialmente el Domo es asegurarse de que ese país mantenga lo que se conoce como una "Ventaja Militar Cualitativa" (QME, por sus siglas en inglés), es decir, que pueda compensar su pequeñez geográfica y poblacional con mejores equipos y entrenamiento, según CRS.

En concreto, Estados Unidos se comprometió en 2007 a darle a Israel US$30.000 millones en ayuda militar durante la década comprendida entre los años fiscales de 2009 y 2018.

Este vínculo económico es una de las aristas de la relación bilateral, en la que Washington también apoya diplomáticamente a Israel y presiona para garantizar que ese país "no sea amenazado constantemente por el fuego de los misiles en el futuro", como dijo el presidente Obama en una conferencia de prensa el viernes.

Dinero y privilegios

Israel, además, obtiene privilegios especiales en comparación con otros países receptores de ayuda estadounidense, explica CRS, una entidad que produce exclusivamente análisis políticos para el Congreso.

Por ejemplo, Washington le envía a Israel el total de su dinero en el primer mes del año fiscal a una cuenta en el Banco de la Reserva Federal que genera intereses, mientras otros países lo reciben en cuotas. Israel utiliza los intereses para reducir su deuda bilateral.


Las fuerzas militares de Israel se han beneficiado de la ayuda estadounidense.

Por otro lado, Israel es el único país que puede utilizar el dinero estadounidense para comprarles productos o servicios a compañías de defensa de su propio país. La lógica para tal permiso es que le permite a Israel fortalecer su industria local y garantizar su ventaja competitiva.

"Los ingresos que las compañías de defensa israelíes reciben de compras con fondos estadounidenses le han permitido a la industria de defensa israelí desarrollar economías de escala y producir equipos altamente sofisticados para nichos del mercado", escribe el autor del informe, Jeremy Sharp.

Estos privilegios, y en general la ayuda estadounidense, han generado opiniones encontradas entre los comentaristas políticos estadounidenses.

¿Política "inmoral" o "interés primordial"?


El conflicto entre Israel y Hamas ha dejado un alto número de víctimas civiles, en especial en Gaza.
Stephen Walt, un conocido profesor de la Universidad de Harvard y coautor de un libro sobre el lobby israelí en Estados Unidos, comentó por ejemplo el mes pasado que la política israelí de Estados Unidos es "inmoral" e "impotente" y se refirió específicamente a la ayuda militar que Washington entrega a su aliado.
"Como ha hecho en varias ocasiones anteriores, Israel está utilizando armas entregadas por los contribuyentes estadounidenses para bombardear a los palestinos cautivos y pobres de Gaza", escribió en una columna en The Huffington Post.
"No hay ningún país en el mundo que apoye más la seguridad de Israel que Estados Unidos, y esto se evidencia en la cantidad de dinero que le damos a la Cúpula de Hierro."
Jen Psaki, portavoz del Departamento de Estado
Sin embargo, comentaristas como Neri Zilber consideran que la asistencia económica de la Casa Blanca es obviamente importante para Israel, pero también beneficia a Washington.
Zilber habla de una "reciprocidad" en la relación militar y dice que el apoyo a los sistemas de defensa israelíes les brindan herramientas de investigación y desarrollo a las propias fuerzas militares estadounidenses.
El analista resume que, en últimas, darle la mano a Israel es un interés fundamental de Estados Unidos.
"Desde hace décadas, el gobierno de Estados Unidos ha indicado que la seguridad y el bienestar del estado de Israel son intereses de seguridad nacional primordiales tanto para el gobierno de Estados Unidos como para los estadounidenses".

"Rebelión" en el gobierno británico

El conflicto en Gaza también está sacudiendo al gobierno conservador de David Cameron, en Reino Unido.
El martes Sayedda Warsi, ministra de Estado de la Cancillería -la política musulmana más prominente del país- renunció a su cargo porque, tal como dijo en su cuenta en Twitter: "Ya no puedo seguir apoyando la política del gobierno sobre Gaza".
Warsi indicó que sentía que el primer ministro Cameron y su gobierno estaban usando "una política moralmente insostenible" en lo referente a Israel y su operativo contra Gaza.
Warsi no es la única que ha pedido a Cameron que tome una línea más dura con Israel por lo que muchos califican de "acciones desproporcionadas" en el territorio palestino.
Pero tal como señala el corresponsal de asuntos políticos de la BBC, Robin Brant, "tradicionalmente los conservadores han mantenido relaciones cercanas con el gobierno de Israel y es mucho más difícil para David Cameron y los que ocupan los cargos más altos de su partido que hablen más enérgicamente sobre Israel que aquellos que tienen una política distinta".
Pero, según quienes critican la política de Londres hacia Israel, Reino Unido "no es un espectador inocente".
Según Aministía Internacional, el gobierno británico vendió el año pasado a Israel US$10,6 millones en armas.
El lunes, la oficina del primer ministro indicó que estaba revisando los contratos de armamento y artículos militares de empresas británicas con Israel -valuados en US$13.000 millones- "para analizar si las licencias de ventas eran apropiadas a la luz del conflicto en Gaza.
El gobierno, sin embargo, ha reiterado que no dejará de vender equipo militar a Israel porque cree que el país tiene "un derecho legítimo a la autodefensa".

martes, 5 de agosto de 2014

HIJOS DE CAMPESINOS YA NO VAN A PRESTAR EL SERVICIO MILITAR "OBLIGATORIO"

El entusiasmo del joven campesino por prestar el servicio militar quedó atrás porque ahora éstos prefieren estudiar o trabajar, por eso en las comunidades ya no se reclutan para ir a los cuarteles como en años pasados, reconocieron dirigentes de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB).

La migración y el premilitar, son algunas de las razones para que la gente joven del campo piense dos veces antes de responder a la convocatoria que cada año hace el Ejército, sobre todo a aquellos que concluyeron el bachillerato.

Según el secretario de Tierra de la organización campesina, Mario Chambi, en algunas poblaciones el joven que iba al cuartel y concluía el mismo era beneficiado con una parcela de tierra para cultivarla y conformar su propia familia, pero eso ya no se ve porque dejan las comunidades para estudiar en las ciudades.

Dijo que pese a que en el gobierno del presidente Evo Morales, se intentó contrarrestar esta situación, con becas de estudio y otros beneficios, la gente prefiere no ir al cuartel porque no “quiere perder un año”.

Chambi, que tiene 51 años de edad, recordó que cuanto hizo el servicio militar se hacía fila para ingresar a cualquier unidad del Ejército e incluso se pagaba para que los reciban.

“Aquel que hacía su servicio militar tenía el derecho de formar un hogar y el papa le podía regalar algo de terrenito para que pueda sembrar; (pero) hoy en día la juventud más a migrado; tanto a la ciudad, a otros países, se han abierto más opciones por eso es que en el campo va quedando poca juventud”, declaró a la Agencia de Noticias Indígenas de Erbol.

Dijo que en las comunidades la gente migra porque no hay agua para cultivar y la tierra es infértil. Pero también destacó que dejaron de ser machistas.

“Antes en las comunidades al que no iba al cuartel se le decía que era un maricón, pero ahora ya no hay esos comentarios. Otra situación era que el joven que volvía del cuartel se hacía responsable de la familia, cuando no había el padre de familia, asumía esa función”, indicó.

Maltrato en los cuarteles

El secretario de la comisión Agropecuaria de la CSUTCB, Denis Ordoñez, señaló que los cuarteles deben ser escuelas de formación y no escuelas de tortura, en relación a las denuncias de maltrato dentro de los centros militares.

En otro aspecto, si bien reconoció que en las Fuerzas Armadas (FF.AA.) la descolonización avanza poco a poco, en los cuarteles se practica muy poco.

“El maltrato en el cuartel debe acabarse. El cuartel debe ser una escuela más para aprender sobre la defensa del Estado Plurinacional y del desarrollo (…) no deben ser escuelas de tortura (…) si bien es cierto la descolonización va lento, pero me parece que tiene que acabar toda esa situación y tiene que descolonizarse. En los cuarteles poco se está practicando la descolonización, eso es preocupante para nosotros y creemos que eso tiene que mejorar poco a poco”, aseveró.

El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, informó este martes que se determinó ampliar por segunda vez el proceso de reclutamiento al segundo escalón del Servicio Militar Obligatorio 2014.

La autoridad de gobierno justificó la decisión para atender el pedido de jóvenes que no alcanzaron a presentarse durante las fechas programadas.

Explicó que pueden prestar el servicio militar los jóvenes de 17 a 22 años de edad, quienes pueden acudir a cualquier unidad militar del Ejército, Fuerza Aérea y Armada Boliviana.
Fuente: Erbol. Bolivia